Me he tomado la libertad de copiar esta entrada recién publicada del blog de mi Amo, no solo porque me ha ahorrado la faena él (^_^) , (yo la venía esperando desde hace algunos días)...sino, porque también soy una gran admiradora suya en todos los sentidos. Y para mi es un gran ejemplo de persona, amigo, amante, cómplice y un verdadero AMO, Si queréis ver la entrada original y su blog, lo podéis hacer en:.. .
http://www.essenza-bdsm.blogspot.com/
Hace una semana (viernes 4 de Febrero), echaron un reportaje en la cuatro, sobre el sado.
Yo he dejado pasar unos días para que la gente suelte todas sus lindezas, opiniones, críticas, quejas y se revuelva o aplaudan según su criterio y parecer sobre lo visionado en el reportaje y así desde aquí, plasmar mis opiniones de forma más reposada, pues desde hace tiempo (y sólo temporalmente ehh) he dejado de pegarme en los foros o meterme en batallas cibers.
Para empezar, creo que se confundieron en el título, pero es algo perdonable aunque criticable periodísticamente. Entiendo que sea más jugoso decir, "21 días en el sado", que poner "21 días en el BDSM". Con la primera opción, llaman la atención de la gente y crean más expectativa comercial, pero... desinforman y una de las cualidades que creo debe aportar el periodismo, es la transmisión de conocimientos, contando las cosas lo más veraces y fieles posibles a la realidad, para añadir a los informantes no sólo mera información, sino lo que es más importante, una información correcta.
Pasando sobre esa crítica a los responsables de poner título al programa, el resto me pareció excelente.
He leído en varios sitios ciertas críticas, que si tal cosa es una locura, "que vaya Ama o Amo, que si hacía tal práctica así o asá y no tenía ni idea o que si eran profesionales de pago", y en definitiva, todas esas bobadas de gente más bien frustrada y que requiere de una notoriedad que sólo saben alcanzar a base de criticar lo del resto, por la imposibilidad que tienen ellos/as mismas de destacar por logros personales.
A mí me pareció estupendo que salieran Amas profesionales y clientes de pago, son parte de este mundo y que cobren o paguen por dicha actividad, para mí no es significativo de que ello conlleve necesariamente que sean o sientan menos el BDSM, ni que debamos crucificarles por ello. Pienso que cuando se ejerce profesionalmente alguna actividad dentro del BDSM, lo que se le puede reprochar o no, es que sea una persona formada y que dé un servicio de calidad, ni más ni menos que en otras profesiones, sea el de puta, médico, taxista, o maestro.
Me gustó por tanto que pusieran las diferentes vertientes que cómo todo en esta vida, también tiene el BDSM, la profesional y la que no lo es.
La parte más sobresaliente y más acertada sin embargo, creo que fue la que nos llevó a mostrarnos como suelen ser (o a mi modo de entender el BDSM, deberían ser) las relaciones en el ámbito del BDSM, adentrarse en donde otros documentales y programas no lo habían hecho, no querían hacerlo o no supieron. En el ámbito de los sentimientos, de los lazos que se crean, de las complicidades, del respeto, de la admiración, del mimo y la protección que se da a la otra persona. Pero claro, es más impactante poner un culo rojo y unos fustazos al aire, dejando la historia incompleta y el cuento a medio narrar si eso les da un buen share.
Y sin duda, aunque quizás los de cuatro en un primer momento buscaran el impacto televisivo de un culo rojo y látigos al aire, la participación de Mario y Valentina, como la de SEJMET y peterpan, seguramente les hizo... no, hacerles no... les obligó a cambiar dicho enfoque (si es que esa era su idea), para mostrar lo que tan generosamente estas cuatro personas les ofrecieron... pureza, honestidad, coherencia, amor, entrega, criterio, personalidad, humanidad, credibilidad, sentimiento, libertad...
Por fin!!! me dije. No pude por menos que alegrarme enormemente del resultado del documental, sentirme inmejorablemente respresentado en las Dóminas profesionales que salieron, en los sumisos de pago y sobre todo, por Mario, Valentina, Ama SEJMET y peterpan. Porque queramos o no, cuando alguien de este entorno sale a decir, explicar o presentar algo del BDSM al exterior, aunque no queramos repito, dicho acto repercute en cómo nos va a ver el resto de la gente y en este caso concreto, desde la aportación y representación de estas personas en dicho programa, me enorgullece que esa imagen también repercuta en mí como practicante del BDSM, pues ha sido una imagen inmejorable para muchos de nosotros y para el BDSM en general.
Para cerrar, esta entrada, lo voy a hacer con una crítica hacia Adela Úcar (presentadora del programa), personalmente quedaba muy dantesco, verla haciendo algo que no va con tu naturaleza, forzando algo que no va con ella, me hubiera gustado más verla simplemente como conductora del reportaje, sin implicarte en unos roles que no eres, pero claro... no es lo mismo contarlo que vivirlo!!!.
"Quan natura non dat, BDSM non presta"... (adaptación de una famosa frase, "lo que la naturaleza no te da, el BDSM no te lo presta"... vamos, que no se puede ir contra la naturaleza de cada uno y menos, en el BDSM).
También para Adela Úcar algo a destacar y es que a pesar de que en el reportaje salían diciendo que el BDSM debe ser, sano, seguro y consensuado, ella al finalizar, lo expuso mejor, más real... sensato, seguro y consensuado.
Si alguien quiere ver el documental de "21 días en el sado", aquí dejo el enlace:
(1)+copia+-+copia.jpg){kind=small}
.jpg)
